设计完socket通讯协议后，就面临着服务器架构设计了。我希望他是一个去中心化且具有高可伸缩性的集群架构。
水平扩展是高可伸缩的首要条件，因此，在设计之初就必须考虑好水平扩展考方案。事实上这一部分几乎花了我1整个月的时间来设计，在此期间我重写了3版才总算确定下来我认为可用的方案。
第一版设计方案如下：
将服务器分为3类，分别是GateServer, LoginServer, LogicServer。
GateServer管理客户端链接，数据包的加密、解密、广播、转发等与业务逻辑无关的操作。当压力过大时可通过部署多个实例来水平扩展。
LoginServer处理游戏帐号认证，为客户端分配一合适的GateServer（可能是负载最轻）,为客户端与GateServer连接分配临时密钥等操作。
客户端通过连接LoginServer分配的GateServer来进行游戏。如果需要限制玩家单人登陆（同一个帐号同时只能有一个socket来管理), 则只能部署一个，如果压力过大，可做登陆排队处理。
LogicServer是游戏业务逻辑服务器，可根据业务类再行分类。每个业务类型服务器可单独部署一份。
每一个LogicServer在启动时向GateServer建立一条socket连接。并把自己可处理的协议ID发送给GateServer进行注册。
当GateServer收到客户端协议ID后，根据LogicServer注册信息来将不同的协议内容转发给不同的LogicServer服务器处理。
LogicServer接收GameServer转发来的协议后，将处理结果发回源GateServer，再由GateServer处理后发回给客户端。
LogicServer之间根据业务模型的需求直接进行互联。
例如：有一个RoleServer(LogicServer类型)进程和一个SceneServer(LogicServer类型)进程，如果SceneServer在业务逻辑中需要RoleServer提供一些支持。那么SceneServer直接对RoleServer进行连接并请求，不需要任何中心服务器结点。
很容易发现，这个架构的瓶颈一定是在LogicServer的定位上。假如单个RoleServer不足以承载足够多的人，而RoleServer内部的逻辑又交互很密切，RoleServer所承载的最大人数将是整个架构的所能承载的最大人数。这严重制约了整个架构的伸缩性。
因此，想要提高整个架构的伸缩性，就必须要让”同一业务类型服务器”可以部署多个实例。
在第二版的设计中，LogicServer向GateServer注册协议ID时，顺便通知GateServer其本身是否有可能会被布署多份实例。
GateServer在向LogicServer转发协议时根据其是否’可能会被被部署’来做不同的处理。如果此LogicServer是可能会部署多份的，则用hash(uid)的值来确定将此协议内容转发到具体哪一个LogicServer服务器。
事情往往没有看上去那么美好，在实现SceneServer时，发现上述规则并不适用。因为SceneServer如果部署多个实例，一定是按地图区域划分的，与hash(uid)没有必然联系。如果要对SceneServer进行正确的消息转发就必须要新增一种LogicServer的子类型。
同样，如果新增某个业务逻辑服务器需要另外一种转发逻辑，就需要同时修改GateServer的转发逻辑。这与框架与业务逻辑解耦的初衷不符。
看起来已经不可能完全保证，在业务逻辑变动的情况下，完全不修改GateServer的代码了。
因此在第三次实现中，我把转发逻辑独立出来，交由业务逻辑处理。
在GateServer中增加了一个元素Agent。框架本身不提供Agent的实现，只提供Agent类的接口。具体的Agent由业务逻辑实现。
在每一个连接到来时，GateServer为其分配一个Agent对象。当客户端消息到来后，GateServer将其交由对应的的Agent对象处理，GateServer不再负责具体的转发逻辑。由此来将业务逻辑代码彻底剥离开来。
假设整个集群部署如下：
有一个GateServer, 两种不同的业务类型的LogicServer。每种LogicServer分别部署N份实例
+-----------------------+ +-------------+ +-------------+ | | | | | | | Gate | | | | | | | | | | | | +-------+ +-------+ | | | | | | | | | | | | | | | | | Agent | | Agent | | | | | | | | | | | | | | | | | +-------+ +-------+ | | LogicServer | | LogicServer | | | | | | | | +-------+ +-------+ | | Role x N | | Scene x N | | | | | | | | | | | | | Agent | | Agent | | | | | | | | | | | | | | | | | +-------+ +-------+ | | | | | | | | | | | +-----------------------+ +-------------+ +-------------+
那么从业务逻辑层面来看，其实就相当于每一个Agent对象分别包含了一个Role Server实例和一个Scene Server实现。如下图：
+-----------------------------+ | | | Agent | | | | +----------------------+ | | | | | | | Role x 1 | | | | | | | +----------------------+ | | +----------------------+ | | | | | | | Scene x 1 | | | | | | | +----------------------+ | | | +-----------------------------+
整个集群一种可能的工作流程是这样的：
帐号认证过程（LoginServer部分)：
1. 客户端连接LoginServer进行认证，LoginServer首先检查客户端认证信息是否合法。
2. 如果合法接着检查此帐号是否已经在线，如果在线，则找到此帐号在线的GateServer，并向其发着kick命令。
3. GateServer向LoginServer回应kick成功
4. LoginServer为当前帐号分配GateServer，向GateServer请求为此uid生成一个合法token。
5. LoginServer将GateServer的IP和Port及token返回给客户端
游戏过程(GateServer部分)：
1. 客户端拿着从LoginServer获取到的ip和token去连接GateServer并进行认证。
2. GateServer收到新的客户端连接就为其新建一个Agent对象，此后便将此连接所有消息都效由Agent对象处理。
3. GateServer收到LogicServer发来的消息后，根据此消息所属的uid找到对应的Agent来处理，然后把消息交由Agent来处理。
游戏过程（Agent部分):
1. 收到GateServer传递过来的由客户端发来的消息，找到其对应的服务器类型，然后根据此服务器类型需要的转发逻辑来转发到相应的LogicServer中去处理。
2. 收到GateServer传递过来的由LogicServer发来的消息，将其转发给对应的客户端连接
上述过程只是一个整体上的过程，有很多细节都没有详述。比如GateServer可能把消息解密再传递给Agent处理, LoginServer与GateServer可能还需要交换密钥等。
BTW， 处理多连接绝对不是一件容易的事，在第三版方案确定好，又重写了两次才终于把逻辑理顺。
请问这样的架构中，各个服务器如何发现其他服务器？
可以专门配置注册中心用于广播发现~