一般来说，当需要分配全局惟一id时，一般都会有一个变量来记录当前最新的id值，比如叫INDEX变量。
每次需要分配id时，只要简单的自增一下INDEX变量，然后INDEX的值即为当前分配出去的ID的值。
为了最大可能的延迟复用已经分配过的id，一般来说不会去特殊处理INDEX变量，即每次自增INDEX，并允许回绕情况的发生。
但是最近碰到问题就是，我有一堆分配过的id，如何重新恢复出INDEX的值。具体场景如下：
struct obj {
unsigned int id;
time_t createtime;
...
}
每一个obj对象都需要有一个全局惟一id和创建时间(createtime字段)与其关联，因此每new一个obj对象就需要为其分配一个不重复的全局id。
obj可以被人为删除，也会被过期删除，因此无法保证在任何时间所有还存活着的obj对象id是连续的。这些obj对象会被定时写入数据库。
一旦进程被重启，程序会从数据库加载所有还存活着的obj对象，以便可以恢复现场，使重启进程这一操作透明。要保证整个逻辑正确性，还必须要能正确的恢复出INDEX变量。
那么问题来了，而由于某种原因，INDEX并不方便被存入数据库中。
因此必须要根据现有的存活obj对象来恢复出在进程重启前的INDEX的值。
第一反应，肯定是遍历一之后找到obj对象中最大的id即为原来的INDEX，但是这里有一个陷阱就是INDEX会回绕，一旦INDEX会回绕之后，这个算法就不正确了。
考虑这样一种情况，进程运行了数月都没有重启，这时残留的obj对象id可能就只剩下0xfffffffe,0xffffffff,0,1,3,5这些了，重启之后采用上述算法无法重新恢复出重启前INDEX的值为5.
再一看，还有一个createtime用作参考，只要取obj对象中createtime最大的那个对象的id为INDEX就行了。
然而，由于createtime是以秒为单位的，逻辑上无法保证1秒只创建一个obj对象，问题再次绕回到第一个算法所遇到的困境。
因此，看起来，想要正确恢复出INDEX的值就必须解决回绕的问题。
要解决这个问题，就必须要有一种大小比较算法，这种算法即使在回绕时，也能正确判断大小。比如在0xfffffffe,0xffffffff,0,1,3,5这一堆id中，此算法会认为5是最大值，而在3,5,7,9这一块id中认为9才是最大值。
那么究竟有没有这种算法呢？比较巧的是，还真有这种算法。
假设有A，B，C三个32位无符号值，C=(A+B) % 4G。那么只要B大于0且小于2G，C – A就一定大于0。不过这里有一个陷阱，如果A和C是无符号变量，那么一定要将C-A的值转换为int之后再使用。
再回到设定场景中去，虽然我们1秒可以new很多个obj对象，但是绝不可能new出2G个之多。
有了这个事实和算法，答案就呼之欲出了，其中一种实现如下：
unsigned int id = 0;
time_t time = 0;
for (auto const &obj:objs) {
if (obj.createtime < time)
continue;
if (obj.createtime > time) {
time = obj.createtime;
id = obj.id;
} else if ((int)(id - obj.id) < 0) {
id = obj.id
}
}
//now we got the final INDEX value
ps. 在阐述这个blog之前，我曾请教了几个人，但似乎并没有其他更好的做法，觉得这个实现还算精巧，就做个笔记.